تناولت الصحف الغربية موضوع محاولة الاغتيال الفاشلة ضد ترامب من زوايا متعددة. ورأت الغارديان أن ذلك يعزز موقف المرشحين الجمهوري دونالد ترامب والديمقراطي جو بايدن، وخلصت صحيفة فايننشال تايمز إلى أن الانتخابات أصبحت محفوفة بالمخاطر أكثر.
وفي حين اعتقدت صحيفة واشنطن بوست أن هذا من شأنه أن يمنح ترامب دفعة سياسية فورية قد لا تدوم طويلا، إلا أنها علقت على دور التكنولوجيا في خلق قوى عظمى لكل من القتلة والحماة.
وقالت صحيفة الغارديان إن لحظة التحدي الدموي التي عاشها ترامب بعد تجربة صعبة لم تنته إلا بعد أن عادت الأضواء إلى خصمه الانتخابي المحاصر بايدن، الذي ألقى خطابا أظهر صورته كرئيس وليس مرشحا، وأظهره كرجل دولة كبير السن يرتقي فوق الصراع للدعوة إلى الوحدة الوطنية بعد لحظة مؤلمة.
وقال بايدن: “لا يمكننا أن نسمح بأن يصبح هذا العنف أمراً طبيعياً. لقد أصبح الخطاب السياسي في هذا البلد ساخناً جداً وحان الوقت لتهدئته. لدينا جميعا مسؤولية للقيام بذلك، وتبنى دور الموفق. مؤكداً: «في أميركا نحل خلافاتنا عبر صناديق الاقتراع، وليس بالرصاص». “.
كما سمح الخطاب لبايدن بإرسال رسالة إلى الديمقراطيين الذين يريدون عزله، يظهر فيها أنه ليس لديه نقص في الطاقة لهزيمة ترامب.
وخلصت صحيفة الغارديان إلى أن ترامب يمكن أن يفعل شيئًا تاريخيًا من خلال تكرار خطاب بايدن، والإصرار على أن العنف ليس له مكان في السياسة والاعتراف بأن الولايات المتحدة يجب أن تتراجع حتى تصبح الحملة الانتخابية حملة للأخلاق واللياقة.
السيطرة على السلاح
من جانبها، سلطت صحيفة فايننشال تايمز الضوء على خطورة اللحظة وكيف أصر اثنان من أهم القادة الجمهوريين على أن خطاب حملة بايدن هو الذي “أدى بشكل مباشر إلى محاولة اغتيال الرئيس ترامب”، كما قال جي دي فانس، نائب الرئيس. وأضاف أن المرشح الجمهوري تيم سكوت، الذي قال إن “الخطاب التحريضي للديمقراطيين يعرض حياة الناس للخطر”.
أما إيلون ماسك، صاحب الموقع X (تويتر سابقاً)، فهو يميل نحو نظرية المؤامرة بسبب وجود مطلق النار في مكان قريب ويكتب: «إما كان ذلك بسبب عدم الكفاءة الشديدة أو أنه كان متعمداً. »
وتساءلت صحيفة فايننشال تايمز عن رد فعل ترامب وكيف سيستغل الحادث، مسلطة الضوء على المناخ الصعب الذي تعيشه الولايات المتحدة، إذ لا يمكنها أن تتجاهل حقيقة أن ترامب هو أحد المرتكبين الرئيسيين لأعمال العنف المتصاعدة سياسيا في البلاد، وهو هو الذي سبق أن وصف مهاجمي مبنى الكابيتول بـ«الوطنيين». “إنهم لا يصدقون ذلك”، وشجع الميليشيات المتطرفة على “الوقوف على أهبة الاستعداد” قبل وقت قصير من انتخابات 2020.
وتخلص الصحيفة إلى أن حادثة كبيرة، مثل محاولة اغتيال زعيم حزب في الديمقراطيات الأكثر هدوءا، من شأنها أن تثير دعوات من كل من الحزبين الجمهوري والديمقراطي للسيطرة على الأسلحة، ولكن من غير المرجح أن يغير حزب ترامب رأيه بشأن هذه القضية. .
تعاطف متجدد؟
وتساءلت صحيفة فايننشيال تايمز عما إذا كان ترامب سيستفيد من الزيادة الدائمة في التعاطف، وقارنت وضعه بما حدث مع رونالد ريغان بعد أن أطلق عليه مسلح النار في عام 1981. وقال إن روح الانتقام لا تزال تطارد الولايات المتحدة، حيث كادت رصاصة تقتل الشعب الأمريكي. رئيس. الرجل الذي أقسم على الانتقام إذا عاد إلى البيت الأبيض.
وذكرت صحيفة واشنطن بوست أن محاولة اغتيال ترامب ستؤثر على التاريخ، ورأى الكاتب ماكس بوت أن تصريح رئيس الوزراء البريطاني بنيامين دزرائيلي عندما علم باغتيال الرئيس الأمريكي أبراهام لينكولن عام 1865: “إن الاغتيال لم يغير تاريخ العالم أبدًا”. “. لم يكن صحيحا، مستشهدا بحادثة اغتيال فرانسوا فرديناند، التي أدت إلى الحرب العالمية الأولى، واغتيال زعماء الهوتو في رواندا، الذي أدى إلى الحرب الأهلية الرواندية.
ويحذر المؤلف من أن تأثير معظم الاغتيالات يجب أن يبقى محل تكهنات “لأننا لا نعرف ماذا كان سيحدث لو بقي الضحايا على قيد الحياة”. هل كان لينكولن قادراً على تضميد جراح الأمة بعد الحرب الأهلية وتأمين الحقوق المدنية للأميركيين الأفارقة لو بقي على قيد الحياة؟ فهل كان جون كينيدي سيتجنب تصعيداً أميركياً كبيراً في فيتنام ويمنع تحول الستينيات إلى عقد دموي ومضطرب لو عاش؟
التكنولوجيا سلاح مزدوج
لذلك يعتقد ماكس بوت أنه من غير الواضح في الوقت الحالي ما هو تأثير إطلاق النار على ترامب، بخلاف أنه سيعطي المرشح دفعة سياسية فورية. وتساءل عما إذا كان هذا الدعم سيستمر حتى الانتخابات، وهل سيقود بايدن إلى التنحي أو الاستمرار في التمسك بموقفه؟
ويتساءل المؤلف أيضًا عن كيفية تأثير الحادث على الجمهوريين وما إذا كان سيجعلهم يعيدون التفكير في معارضتهم لحظر الأسلحة الهجومية. وقال إن الجميع سيراقبون ليروا ما إذا كانت محاولة الاغتيال الفاشلة ستساعد في تخفيف التوترات في الثقافة السياسية السامة في أمريكا أم أنها ستصب المزيد من الزيت على النار؟
وفي نفس المجلة، علق الكاتب ديفيد إغناتيوس من زاوية مختلفة تمامًا عن أسلافه، مشيرًا إلى أن التكنولوجيا تجعلنا جميعًا أكثر عرضة للخطر، لأنها تساعد في خلق قوى خارقة لكل من القتلة والحماة، وبالتالي زعزعة استقرار التوازن القديم بين الحرية والحماية. حماية.
وقال الكاتب إن محاولة الاغتيال “تجعلنا نعيد النظر في التجمعات الخارجية”. وتحدث أيضًا عن نموذج السلاح الذي اختاره المهاجم وتساءل عما إذا كان اللقاء في مكان مفتوح ممكنًا إذا استخدم المهاجم طائرة بدون طيار أو مدفعًا آليًا يعمل بالذكاء الاصطناعي؟
ويعتقد إغناتيوس أنه لو كانت الخدمة السرية في مكان الحادث قادرة على فحص كل شخص في محيط تجمع ترامب، لكانوا قد حددوا على الفور التهديدات المحتملة من خلال التعرف على الوجه وملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي، مشيرًا إلى أن مثل هذه التقنيات تحمي بالفعل زعماء عدة دول. . بما في ذلك الصين.